Gemini verliert deutlich an Marktanteil
Pangram misst einen Rückgang auf 1,9 Prozent, während Anthropics Claude auf 14,9 Prozent zulegt.
Symbolbild, KI-generiert.
Die Texterkennungsplattform Pangram misst einen Rückgang von Googles Gemini-Marktanteil von 12 auf 1,9 Prozent. Anthropic legte im selben Zeitraum von 4,3 auf 14,9 Prozent zu. Google selbst nennt eine Milliarde monatliche Nutzer, definiert den Begriff Nutzer aber nicht näher.
Die Belege
- Pangram-Messung: Gemini-Anteil sinkt von 12 auf 1,9 Prozent
- Anthropic wächst von 4,3 auf 14,9 Prozent
- Google nennt eine Milliarde monatliche Nutzer ohne Definition des Begriffs
Der Zusammenhang
Die Zahlen stammen von der KI-Texterkennungsplattform Pangram und beziehen sich auf gemessene Marktanteile bestimmter KI-Systeme, nicht auf offizielle Nutzerzahlen der Anbieter. Google beziffert die eigene Nutzerbasis separat auf eine Milliarde monatliche Nutzer, ohne offenzulegen, wie diese Zahl erhoben wird. Beide Angaben stehen laut The Decoder nebeneinander und sind nicht direkt vergleichbar.
Warum das zählt
Einkaufs- und IT-Verantwortliche, die Gemini als strategische Plattform nutzen, sollten die abweichenden Marktsignale bei der Bewertung der langfristigen Anbieterposition berücksichtigen. Das betrifft insbesondere Verträge mit langer Laufzeit oder tiefer Integration in bestehende Workflows.
Die Pangram-Messung basiert auf Texterkennung und ist damit ein Indikator, keine vollständige Marktanteilsstatistik. Der wunde Punkt ist die fehlende Definition von Nutzer bei Googles eigener Milliarden-Zahl, was Vergleiche erschwert.
Evaluierung der genutzten KI-Modelle und ihrer Marktposition im Hinblick auf langfristige Verfügbarkeit und Weiterentwicklung ansetzen.
Was diese Meldung nicht belegt: Pangram-Daten sind eine einzelne Messmethode, Google liefert keine Definition der eigenen Nutzerzahl, direkte Vergleichbarkeit ist damit nicht belegt.
Text KI-erstellt und am 14.08.2026 automatisch von einer zweiten KI-Instanz gegen den erfassten Quelltext geprüft, ohne Einzelfreigabe durch einen Menschen. Redaktionell verantwortlich: Ali Reza Karwandian. Fehler gefunden? Korrektur melden · Unsere Grundsätze