Offenes Modell Ripple-65B glänzt nur bei Coding
Starke Werte in einem Benchmark, deutliche Rückstände in anderen Tests bei Ripple-65B.
Gegenprüfung dieser Ausgabe: 4 Karten vor der Veröffentlichung korrigiert. Wie die Gegenprüfung arbeitet
Symbolbild, KI-generiert.
Ricursive Intelligence hat mit Ripple-65B Preview ein offenes Sprachmodell mit 65 Milliarden Parametern vorgestellt, das laut Unternehmensangaben im Coding-Benchmark TerminalBench 2.1 den Bestwert unter offenen US-Modellen erreicht. Die Gesamtkosten sollen bei 32 Millionen Dollar liegen, bei anderen Benchmarks liegt das Modell laut The Decoder deutlich hinter Inkling 2 Small zurück.
Die Belege
- 65 Milliarden Parameter, offen verfügbares Modell
- Bestwert unter offenen US-Modellen im Coding-Benchmark TerminalBench 2.1
- Gesamtkosten laut Anbieter 32 Millionen Dollar
- Deutlicher Rückstand gegenüber Inkling 2 Small auf anderen Benchmarks
Der Zusammenhang
Die Angaben zu Bestwert im Coding-Benchmark TerminalBench 2.1 und zu den Gesamtkosten stammen von Ricursive Intelligence selbst.
Warum das zählt
Für Entwicklungsteams, die offene Modelle für agentisches Programmieren evaluieren, liefert Ripple-65B einen weiteren Kandidaten mit günstigem Kostenprofil. Tech-Leads sollten vor einem Einsatz eigene Tests mit internen Aufgaben durchführen, da die Leistung stark vom Benchmark abhängt.
Der Spitzenwert bezieht sich nur auf einen Benchmark und stammt vom Hersteller selbst. Der deutliche Rückstand bei anderen Tests relativiert die Aussagekraft für den allgemeinen Einsatz.
Entwicklungsteams sollten Ripple-65B vor einem Einsatz mit eigenen Coding-Aufgaben testen statt sich auf den Herstellerbenchmark zu verlassen.
Was diese Meldung nicht belegt: Die Bestwert- und Kostenangaben stammen von Ricursive Intelligence selbst, eine unabhängige Prüfung ist nicht belegt.
Text KI-erstellt und am 07.11.2026 automatisch von einer zweiten KI-Instanz gegen den erfassten Quelltext geprüft, ohne Einzelfreigabe durch einen Menschen. Redaktionell verantwortlich: Ali Reza Karwandian. Fehler gefunden? Korrektur melden · Unsere Grundsätze